<p>Lire : Colette (1873-1954) </p>
<p>Gabrielle Sidonie Colette est n&eacute;e &agrave; Saint-Sauveur-en-Puisaye en Bourgogne. Colette est donc son nom de famille, non son pr&eacute;nom, m&ecirc;me si Colette est aussi un pr&eacute;nom f&eacute;minin.</p>
<p>Elev&eacute;e &agrave; la campagne par des parents tr&egrave;s unis, soucieux de son bien-&ecirc;tre et de son &eacute;panouissement, elle aiguise un vif app&eacute;tit sensoriel. Elle appr&eacute;cie les saveurs -car sa m&egrave;re est &ugrave;1bonne jardini&egrave;re et bonne cuisini&egrave;re$1-, elle appr&eacute;cie les odeurs changeantes -du soir au matin, dans les bois dans les pr&eacute;s, au soleil ou sous la pluie-, elle appr&eacute;cie les b&ecirc;tes -des chats surtout- dont elle s'entourera toute sa vie. Lire Colette, c'est boire et manger, respirer, caresser. </p>
<p>Son app&eacute;tit pour la vie la pousse &agrave; suivre, &agrave; vingt ans, 'une &eacute;toile' de la vie parisienne. Elle &eacute;pouse un homme de lettres &agrave; la mode, Henri Gauthier-Villars, surnomm&eacute; Willy. Sur le conseil de ce dernier, elle romance ses souvenirs d'enfance -la s&eacute;rie des Claudine (1900-1903), avec Claudine &agrave; l'&eacute;cole, Claudine &agrave; Paris, Claudine en m&eacute;nage et Claudine s'en va. Or cet homme de lettres est aussi un homme d'affaires. Willy, calculant un meilleur rapport, publie sous son nom &agrave; lui. Puis l'homme d'affaires s'av&egrave;re &ecirc;tre un homme &agrave; femmes. Il la d&eacute;laisse. </p>
<p>En 1906, le divorce rend &agrave; Gabrielle Sidonie sa libert&eacute;. C'est alors qu'elle devient mime, danseuse, actrice de music-hall. Elle part en tourn&eacute;e &agrave; travers le pays, faisant de nombreuses rencontres. Toutefois, les livres qu'elle publie entre 1908 et 1914 sont les fruits de r&eacute;flexions sur l'abandon et la solitude, ce sont les Vrilles de la vigne (1908), la Vagabonde (1910), l'Entrave (1913). </p>
<p>Quand vient la Premi&egrave;re Guerre mondiale Colette gagne sa vie en &eacute;crivant dans plusieurs journaux, le Matin, le Figaro, la Vie parisienne, de brillants articles, des chroniques et des critiques th&eacute;&acirc;trales.</p>
<p>La paix revenue, elle poursuit l'&eacute;criture de son oeuvre &agrave; la lecture de sa vie. Ch&eacute;ri (1920), le Bl&eacute; en herbe (1923), la Naissance du jour (1928), la Chatte (1933),) explorent les tentations de l'existence. Les deux, la tentation et l'existence, ont de l'importance. Jusqu'o&ugrave; et comment convient-il de se laisser tenter sans risquer sa vie?</p>
<p>Si Colette a fait tomber tr&egrave;s t&ocirc;t les cadres de la biens&eacute;ance pour se glisser dans les marges de la soci&eacute;t&eacute;, elle n'a pas cherch&eacute; &agrave; se perdre. Elle s'est construite en regardant miroiter les multiples facettes de la vie. Au cours de ce vagabondage elle grandit. Elle est un guide romanesque dans les d&eacute;dales de l'&acirc;me humaine. </p>
<p>Nomm&eacute;e membre de l'acad&eacute;mie Goncourt en 1945, elle meurt en pleine gloire litt&eacute;raire, le 3 avril 1954, &agrave; Paris. La France lui fait des fun&eacute;railles nationales, reconnaissant l'ampleur de son travail d'&eacute;criture. Comme elle disait avec une pointe d'humour: "C'est une langue bien difficile que le fran&ccedil;ais. A peine &eacute;crit-on depuis quarante-cinq ans qu'on commence &agrave; s'en apercevoir".</p>
<p>Le pur et l'impur</p>
<p>"On s'apercevra peut-&ecirc;tre un jour que c'est l&agrave; mon meilleur livre", &eacute;crit Colette &agrave; Maurice Goudeket, son troisi&egrave;me mari. Parions qu'elle est la mieux plac&eacute;e pour l'affirmer et faisons-nous un devoir de chercher &agrave; comprendre pourquoi elle le dit. Elle a une soixantaine d'ann&eacute;es en 1932; c'est donc un livre de maturit&eacute;. </p>
<p>Nous p&eacute;n&eacute;trons dans des mondes parall&egrave;les, celui de l'opium, de l'alcool, des amours d&eacute;fendues. Il s'agit de la conception des relations humaines. Au bout du compte on se rend compte qu'il s'agit de l'amour de soi. Chacun s'efforce de se rendre aimable en faisant ce qu'il croit pour &ecirc;tre aim&eacute;. Certains plongent dans un &eacute;tat second pour se d&eacute;shiniber, ou provoquer la soci&eacute;t&eacute;, ou se consoler. Or tout au long du livre Colette montre que ces &eacute;tats seconds ne valent pas un comportement naturel, quel qu'il soit, instinctif, authentique. En ce qui la concerne, elle admet bien des aspects de la nature humaine et en exhalte les beaut&eacute;s. C'est le c&ocirc;t&eacute; pur. Pour mieux le faire ressortir elle montre que ce c&ocirc;t&eacute; est indispensable, aussi, dans le soi-disant c&ocirc;t&eacute; impur.</p>
<p>Pour entrer dans le livre, on pousse la porte d'une fumerie d'opium, &agrave; Paris. C'est un monde clandestin, mais si peu puisque Colette y croise, sans surprise, un confr&egrave;re journaliste et romancier. Elle y rencontre Madame... Charlotte. Une pseudo marginalit&eacute;, un faux nom, un paradis artificiel. </p>
<p>Le d&eacute;foulement clandestin de Charlotte dans la fumerie d'opium n'est pas une pl&eacute;nitude. Les deux femmes discutent. On comprend qu'il y a en Charlotte un manque. Suite &agrave; une d&eacute;ception, elle s'est mur&eacute;e en elle-m&ecirc;me. Elle ne s'abandonne plus &agrave; personne corps et &acirc;me. Elle refuse de sortir de cette r&eacute;clusion sentimentale mais elle y aspire v&eacute;ritablement.</p>
<p>- Madame Charlotte, ce qui vous manque... "v&eacute;ritablement"... est-ce que vous le cherchez?</p>
<p>Elle sourit, la t&ecirc;te renvers&eacute;e, montrant dans la lumi&egrave;re confuse le dessous de son joli nez court, son menton un peu gras, un arc de dents sans br&egrave;ches:</p>
<p>- Je ne suis pas si na&iuml;ve, Madame, ni si d&eacute;vergond&eacute;e. Ce qui me manque, je m'en passe, et voil&agrave; tout; ne m'en faites pas un m&eacute;rite, non... mais une chose qu'on conna&icirc;t bien pour l'avoir poss&eacute;d&eacute;e, on n'en est jamais tout &agrave; fait priv&eacute;.</p>
<p>Pour p&eacute;n&eacute;trer dans ce livre, Colette nous offre la cl&eacute; de sa propre exp&eacute;rience.</p>
<p>"Je m'embarque, quand je pense &agrave; Charlotte, sur un souvenir de nuits que ni le sommeil, ni la certitude n'ont couronn&eacute;es. La figure voil&eacute;e d'une femme fine, d&eacute;sabus&eacute;e, savante en tromperies, en d&eacute;licatesse, convient au seuil de ce livre qui tristement parlera du plaisir."</p>
<p>'Les paradis artificiels' sont de mauvaises id&eacute;es que l'on se fait sur la sensualit&eacute; &eacute;panouie. Ce n'est pas une question de morale institutionnelle. Le pur plaisir est comme un instinct primaire infaillible. L'attrait de "ces plaisirs qu'on nomme, &agrave; la l&eacute;g&egrave;re, physiques" -le mot est de Colette- est inexorable. </p>
<p>"En ce mot, l'Inexorable, je rassemble le faisceau de forces auquel nous n'avons su donner que le nom de 'sens'. Les sens? Pourquoi pas le sens? Ce serait pudique, et suffisant. Le sens : cinq autres sous-sens s'aventurent loin de lui, qui les rappelle d'une secousse, -ainsi des rubans l&eacute;gers et urticants, mi-herbes, mi-bras d&eacute;l&eacute;gu&eacute;s par une cr&eacute;ature sous-marine..."</p>
<p>Sens, seigneurs intraitables, ignorants comme les princes d'autrefois qui n'apprenaient que l'indispensable : dissimuler, ha&iuml;r, commander... C'est vous pourtant que Charlotte, couch&eacute;e sous la paisible nuit assagie par l'opium, tenait en &eacute;chec, assignant des limites arbitraires &agrave; votre empire; mais qui donc, &ugrave;2f&ucirc;t-ce Charlotte$2, peut fixer vos instables fronti&egrave;res?...</p>
<p>A travers les figures de l'alcool, du donjuanisme, de l'homosexualit&eacute;, ce n'est pas un livre qui tranche entre le bien et le mal, ni m&ecirc;me entre le bon et le mauvais -on y croise un Don Juan misogyne. C'est une musique qui maintient notre conscience en &eacute;veil pour &eacute;viter qu'elle ne s'endorme sur &ugrave;3des jugements &agrave; l'emporte-pi&egrave;ce$3.</p>
<p>"...le tremblement bref, l'u plaintif, l'r de glace limpide. Il n'&eacute;veillait rien en moi, sauf le besoin d'entendre encore sa r&eacute;sonnance unique, son &eacute;cho de goutte qui sourd, se d&eacute;tache et rejoint une eau invisible. Le mot "pur" ne m'a pas d&eacute;couvert son sens intelligible."</p>
<p>nnnn1<br>bonne jardini&egrave;re et bonne cuisini&egrave;re - On s'autorise la suppression de l'article (une) avec le verbe '&ecirc;tre', mais on aurait aussi pu le mettre - sa m&egrave;re est une bonne jardini&egrave;re.</p>
<p>nnnn2<br>f&ucirc;t-ce Charlotte - c'est l'imparfait du subjonctif du verbe &ecirc;tre qui signifie 'm&ecirc;me'.</p>
<p>nnnn3<br>des jugements &agrave; l'emporte-pi&egrave;ce - un emporte-pi&egrave;ce est un petit moule &agrave; g&acirc;teau. Il comporte seulement le tour du moule que l'on pose sur la p&acirc;te pour la d&eacute;couper comme la forme du moule, en coeur ou parfois avec la forme d'un animal, un lapin, un poisson. </p>
<p>$Id: 2008_05_cul_fr.htm 3 2010-05-27 16:25:49Z alistair.mills@btinternet.com $</p>
